从肯尼亚到马来西亚 大陆出招打脸台湾

行者

从肯尼亚到马来西亚 大陆出招打脸台湾

　　台湾嫌犯诈骗百亿，为何无法重判？有人权的台湾，竟成为包庇罪犯的温床……这是最近大陆对于台湾常见的报道角度。

　　从4月11日在两岸开始发酵的肯尼亚诈骗案，再到最近的马来西亚诈骗案，台湾的立场从一开始“保护公民”的有力到“包庇罪犯”的尴尬，两岸民众看到的是罪犯被押到大陆立即关押受审，自马来西亚返台的诈骗犯却立即释放，对比明显，也让人觉得“台湾不做，就交给大陆做”。

　　今天有两个关键问题，第一，是大陆民意无法理解的──台湾为何轻放诈欺犯；第二，是台湾比较关心的──此事到520后，又会如何处置？

　　马来西亚的嫌犯为何轻放，台湾法务部已经说得很清楚了，相关事证全在陆方，法务部、行事局都努力与陆方沟通中，在目前证据不足的情况下只能先放人，等证据搜集全了再传唤，不管是肯尼亚还是马来西亚诈骗案，都需要两岸沟通协商，而非台湾法务部可以片面决定。

　　这几天两岸媒体翻出2011年时的台湾嫌犯菲律宾诈骗案，当时菲律宾将嫌犯遣返至陆引发反弹，台湾交涉后最终让嫌犯返回台湾，但后来嫌犯却都被轻判，因此这次台湾在审理诈骗案中才很难站在有理立场，轻判，是由于两岸刑法不同。

　　从2011年大陆广东省江门市警局与越南警方联合打击跨境电信诈骗，到2015年8月大陆与香港共同成立项目小组打击在香港激增的电话诈骗，可以看出大陆对跨境电话诈骗的重视已久，诈骗犯在大陆是可以重判到无期徒刑，而当牵扯跨境诈骗案，多数的人证、物证都在大陆。

　　而在台湾，虽然2014年已加重刑法中的诈欺罪，但也只是“一年以上、七年以下，并罚一百万台币(约合30,922美元)”的处置，两岸一对比，大陆民众当然认为台湾的惩罚“远远不够”，若牵扯跨境诈骗案，法官可能会以大陆方面提供的笔录不符台湾规定无证据能力，遂以“证据不足”为由轻判，这是两岸司法不同，造就两案司法互助打击犯罪成效不如人民预期。

　　这次事件从舆论的反映就可以看出，两岸民众对于诈骗犯都是痛恨的，这次诈骗风波台湾虽然不少法律人士表示轻放跨境诈骗犯实属“合理，也无奈”，但这并不可做为对被诈骗的大陆民众“两手一摊”的理由，因为跨境，台湾对诈骗的赃款难以追讨，对诈骗犯的处置更是难以服众，进而成为诈骗犯的温床，这是经年累月、却始终未解决的恶瘤。

　　从肯尼亚到马来西亚，台湾连手大陆嫌犯打造的华人诈骗店遍布全球，这是法律，更是政治问题，跨境诈骗台湾难以成为办案主力，国力是最现实的问题，所以跨境诈骗案当中往往是大陆与该国警方合作，当抓捕台湾籍嫌犯时台湾才警觉、出手要人，已经得了“捍卫主权病”的舆论及政客们再一阵闹腾，这样的戏码在未来还会不断上演。

　　肯尼亚案台湾闹腾“嫌犯该还给台湾”，所以马来西亚案大陆转换方式“成全台湾”，结果台湾的处理方式让大陆人民更相信台湾“十个湾湾九个骗，还有一个在训练”，这可以说是大陆藉此教育台湾民众“不要凡事都只会捍卫主权”，也是打脸从肯尼亚案一开始就呼吁“把台湾人放回台湾”的台湾政治人物们──包含时代力量、民进党，及蔡英文。

　　自2009年两岸签属司法互助协议后两岸一直处于蜜月期，但以往两岸司法交涉、协商就需要颇多时日，肯尼亚案若拖到新政府上台后解决，且不说到时两岸是否风平浪静，两岸司法互助协议需要建立在两岸互信上，如今，互信已破。

　　在大陆民意不相信台湾的办案能力，且大陆有能耐“独自办案”的情况下，往后若发生类似案例，对新政府是一大挑战，更不用说大陆民意对蔡英文的质疑始终不减，两岸，能否继续“司法互助”？

　　这不只取决于台湾的法律完善，更取决于新政府在政治上与大陆的互动。